Butte de la Maltière. 75 ème anniversaire des exécutions du 30 décembre 1942

Le 16 avril dernier, sur ce blog, j’avais exprimé mes réserves à propos d’une plaque de marbre où étaient inscrits les noms de 79 résistants fusillés à la butte de la Maltière. Après plusieurs recherches au service des Archives d’Ille-et-Vilaine (ADIV) et aux archives de la ville de Rennes, ainsi qu’à la mairie de Saint-Jacques-de-la-Lande et aux deux cimetières rennais, j’en avais conclu qu’au moins trois de ces hommes n’avaient aucune raison de figurer sur ce monument puisque fusillés à la caserne du Colombier de Rennes le 30 juin 1944.

Le 30 décembre prochain, aura lieu la traditionnelle cérémonie de commémoration des exécutions du 30 décembre 1942. Celles qui ont le plus marqué les esprits des Rennais de l’époque. A l’occasion du 75^e anniversaire de cette fusillade, la mairie de Saint-Jacques-de-la-Lande a procédé à un réaménagement du site. Apparemment, la plaque de marbre où étaient inscrits les noms des 79 fusillés a été enlevée. Elle a été remplacée par une allée permettant de cheminer devant des plots où sont inscrits les noms des résistants fusillés en ce lieu. Une mise à jour semble avoir été effectuée puisque j’en ai compté 76. Le résultat est remarquable par sa sobriété et mérite d’être salué.

Plougasnou, juillet 1944, « Les morts ne souffrent plus »

Le dimanche 13 août 1944, Yvonne Jegaden, cultivatrice au Mesgouez en Plougasnou, est informée par Jean Herry, secrétaire de mairie, que les cadavres d’Yves Jegaden, de sa sœur Yvonne Jegaden, d’Isidore Masson et de Charles Bescond, ont été découverts au lieu-dit Ruffélic, en Plougasnou « La fosse a été découverte sur les indications de Mme Choquer, à qui un allemand avait remis un croquis indiquant l’endroit de la fosse. » Ce que confirme Eugénie Choquer, hôtelière à Plougasnou : « Le soldat allemand Kurt Reitinger descendait souvent dans mon établissement. Avant son départ de Plougasnou, il m’avait donné un croquis indiquant l’endroit où avaient été enterrés le frère et la sœur Jegaden, Isidore Masson et Charles Bescond. Après l’arrestation de tous ces jeunes gens, j’avais demandé à Reitinger de leurs nouvelles. Il m’avait répondu : « Les morts ne souffrent plus ». Quelques jours après, le questionnant à nouveau, il m’a dit avoir été appelé par le lieutenant Berressem à Ruffélic pour interroger les détenus et avoir vu Jegaden Yves déjà mourant tellement il avait été martyrisé. » 

Au centre, Hervé Botros

Le samedi 19, une nouvelle fosse est découverte au lieu-dit Pontplaincoat, toujours en Plougasnou « Après le départ des Allemands nous avons organisé des fouilles à Ruffélic et à Pontplaincoat dans les anciens cantonnements des Allemands. Le 19 août à Pontplaincoat nous avons découvert mes deux fils ainsi que Claude Kerguiduff et Jean Scour dans la même fosse. Ces deux jeunes gens avaient été arrêtés en même temps que mes fils. Depuis j’ai appris qu’ils avaient été fusillés à Pontplaincoat et qu’ils avaient été dénoncés par Botros, de Lanmeur, et Darsel, de Morlaix. C’est le lieutenant Berressem, le sous-lieutenant Rauch et le caporal Willy Peutsch, qui commandaient à Ruffélic et auraient ordonné l’exécution », témoigne Vincent Moal, mécanicien à Saint-Jean-du-Doigt, père d’Alexis et Pierre. Un rapport de police indique qu’avant l’arrestation des frères Moal, Darsel et Botros avaient fait une visite à Jean Moal, à Lanmeur, et lui avaient posé des questions sur ses frères. François Scour a également participé aux recherches : « Après le départ des Allemands, me doutant que mon fils avait été martyrisé et enterré par eux, nous avons organisé des fouilles dans les anciens cantonnements. Le 19 août, nous avons découvert une fosse à Pontplaincoat. Le caporal Willy, qui était une vraie brute, en voulait à mon fils, mais j’ai appris que c’était Botros qui avait dénoncé toute la bande de patriotes. »

Les arrestations

Adolf Breuer du SD de Rennes et Marie-Thérèse Honorez

Tout commence le 3 juillet 1944, vers 21 h 30, quand une cinquantaine de soldats allemands se présentent chez Yvonne Jegaden et lui demandent la clef d’un débarras qu’ils perquisitionnent « Ils ont saigné un porc de 200 kg qu’ils ont emporté, plus 75 kg de lard et divers objets. » Visiblement, les Allemands ne viennent pas là par hasard. Sont-ils à la recherche de François Tanguy-Prigent ? Il y a tout lieu de le croire puisqu’à cette époque, le chef du mouvement « Libé-Nord », maire révoqué de la commune voisine de Saint-Jean-du-Doigt, a pris la clandestinité. Or, les Jegaden sont des proches cousins de la famille Tanguy-Prigent. D’après une enquête de police du 4 juin 1945 sur Hervé Botros, on apprend qu’un voisin, Franz Morize, était venu quelques jours avant les arrestations, rendre visite à Yves Jegaden au Mesgouez « Il avait aperçu ce jour-là Mme Tanguy-Prigent sur le pas de la porte. En compagnie d’Yves Jegaden et de plusieurs autres, il alla écouter la radio anglaise dans le débarras de la maison. Lors des arrestations, fait surprenant, les Allemands demandèrent à Mme Jegaden si ce n’était pas elle Mme Tanguy-Prigent. Comment auraient-ils pu savoir que cette dernière se trouvait chez Jegaden quelques jours plus tôt ? (…) M. Morize affirme n’avoir été chez M. Jegaden qu’au moment du débarquement des Alliés en Normandie. » 

La police soupçonne une jeune femme blonde « employée à la Feldgendarmerie de Morlaix, qui se promenait souvent dans les environs du Mesgouez et semblait placée à cet endroit pour espionner ce qui se passait dans la maison. Il est possible qu'il s'agisse de Marie-Thérèse Honorez, agente de la Gestapo ». Lorsque l'on sait que c'est cette femme, interprète au SD de Rennes, puis de Morlaix, qui était présente lors de l'arrestation des pharmaciens Charles Seité et Joseph Trividic, à Saint-Pol-de-Léon le 26 juin précédent, il y a tout lieu de penser qu'elle n'était pas étrangère à cette affaire.

Yves Jegaden savait-il où était caché Tanguy-Prigent ? Si c’était le cas, il n’a pas parlé. Le lendemain matin 4 juillet, Émile Jegaden est arrêté au Mesgouez : « En même temps que moi ont été arrêtés : Isidore Masson, Marcel et Joseph Prigent, Jean Colleter et Jean Cudennec. Ces deux derniers ayant été relâchés le lendemain. Nous avons été conduits à Pontplaincoat où nous avons passé la nuit. » Peu de temps après, vers 11 h, les Allemands reviennent et encerclent la maison. Yves Jegaden, sa sœur Yvonne et Charles Bescond sont à leur tour arrêtés et conduits au Ruffélic. A 16 h, Mme Jegaden est également arrêtée puis emmenée au Ruffélic où on lui demande combien elle avait d’enfants : « Là j’ai vu Charles Bescond, Isidore Masson, mon fils Émile et ma fille Yvonne, puis les deux fils Prigent du Vern, en Plougasnou, allongés sur le ventre. » La rafle se poursuit avec l’arrestation, vers 22 h, de Jean-Yves Cudennec, employé de mairie : « J’ai été arrêté et conduit à Saint-Jean-du-Doigt où ils ont procédé à deux autres arrestations. Nous avons ensuite été ramenés à Plougasnou au camp de Ruffélic où ces deux jeunes gens ont été libérés immédiatement. Quant à moi, j’ai été conduit dans une casemate où se trouvaient déjà Jean Herry, Jean Scour, Pierre et Alexis Moal, Jean Clech et Claude Kerguiduff. Nous avons passé la nuit dans cette casemate sous la surveillance de Willy Peutsch qui de temps à autre venait nous insulter. Le lendemain vers 15 h, les Allemands ont commencé à nous interroger. J’ai été appelé vers 18 h, j’ai été interrogé sur une histoire de carte d’identité pour laquelle je n’y étais pour rien et j’ai été libéré avec Herry. Nos camarades après interrogatoire ont été conduits dans une petite maison de Pontplaincoat, je ne les ai jamais revus. » Jean Herry : « J’ai été conduit à Ruffélic où j’ai été reçu par le fameux Willy Peutsch. A minuit tout le groupe a été conduit à Pontplaincoat. Ce sont les agents de la Gestapo de Morlaix, assistés de Botros et Darsel, qui ont procédé  à mon interrogatoire. J’ai été relâché le 5 juillet vers 18 H. Jean Clech est déporté en Allemagne. »

Les interrogatoires du 5 juillet

Comme toujours dans ces affaires de crimes de guerre, les enquêteurs ont les plus grandes difficultés à déterminer les responsabilités de chacun. Tout accable Hervé Botros, originaire du bourg voisin de Lanmeur, où ses parents tiennent une épicerie, délégué cantonal du PNB et tortionnaire au Kommando de Landerneau avec son ami André Geffroy, de Locquirec (1). Pour avoir une idée du personnage, voici ce qu’il déclara aux policiers lors de son interpellation : « Je n’ai jamais adhéré  aucun parti politique non plus qu’à aucune formation militaire ou paramilitaire. Je n’ai jamais non plus adhéré à une organisation de résistance quelconque. » S’il reconnaît sa présence lors des interrogatoires, c’est en simple spectateur : « Le lieutenant commandant le camp d’internement de Plougasnou m’a demandé si je connaissais quelqu’un dans une liste de personnes arrêtées la veille. Je connaissais Yvonne Jegaden et son frère Yves qui étaient clients chez moi, mais je ne savais pas qu’ils étaient dans la Résistance. Je n’ai donc pas pu les désigner comme ayant cette qualité. J’ai simplement assisté à leur interrogatoire mais sans frapper moi-même. Ils ont avoué au bout de quelques heures de tortures auxquelles j’ai assisté. Yves Jegaden a été plus particulièrement frappé mais j’ignorais qu’il était mort à la suite des coups. J’ai interrogé par la suite le lieutenant pour connaître le sort qui avait été réservé aux personnes figurant sur la liste mais il a refusé de satisfaire ma curiosité. » Autre inculpé, le professeur Joachim Darsel, de Morlaix, adhérent de la première heure au PNB, qui peut difficilement nier sa présence à Plougasnou, où il n’est pas inconnu. Ce 5 juillet, il se présente à la Feldgendarmerie de Morlaix pour obtenir un laissez-passer afin de se rendre dans les Côtes-du-Nord. Il est reçu par le lieutenant commandant la compagnie qui lui propose de déjeuner avec lui. Les deux hommes se rendent alors à Lanmeur où ils mangent chez… Hervé Botros. Coïncidence, le repas terminé, le Lt déclare à Darsel qu’il avait besoin de ses services car deux groupes de prisonniers devaient être interrogés à Plougasnou, ce qui ne semble poser aucun problème au professeur : « Tandis que l’interprète de la Feldgendarmerie opérerait dans un endroit, je l’assisterais dans l’autre. Arrivés au camp de Ruffélic, on apprend que tous les prisonniers sont à Pontplaincoat. A ce moment, le lieutenant me fait savoir qu’il n’avait plus besoin de mes services. »  D’aucuns en auraient profité pour s’éclipser afin d’échapper à ce sinistre spectacle : « Je les ai cependant accompagnés à Pontplaincoat où j’ai vu et assisté en partie à l’interrogatoire de trois jeunes gens dont j’ignore les noms. L’un d’eux a été frappé à l’aide d’une matraque en caoutchouc par un sous-officier allemand. L’interrogatoire était mené par Botros, assisté par l’interprète Koenig qui traduisait. A un moment donné j’ai vu Herry qui s’est dirigé vers moi et m’a serré la main. » En fait, il apparaît que les membres d’un premier groupe : Yves et Yvonne Jegaden, Isidore Masson et Charles Bescond, ont été torturés en fin de matinée au Ruffélic, puis que ceux d’un second : Alexis et Pierre Moal, Jean Scour et Claude Kerguiduff l’ont été ensuite à Pontplaincoat, en présence de Darsel et Botros.

Sur ce qui s’est passé au Ruffélic, le seul témoignage, indirect, est celui de Kurt Reitinger, 23 ans, parlant parfaitement le français. C’est ce soldat d’un régiment de la Luftwaffe, cantonné au Ruffélic, qui avait donné un croquis à Mme Choquer. Ce jour-là, vers 16 h, Reitinger déclare avoir reçu un ordre téléphonique du Lt Berressem qui le réclame au bureau de la Compagnie situé près de l’entrée du camp de Ruffélic. C’est le Stabsfeldwebel (adjudant) Hans Wolf qui le reçoit : « Il m’a déclaré que je devais traduire les dépositions des « terroristes » qui avaient déjà avoué lorsqu’ils avaient été torturés. » On fait alors comparaître devant Reitinger le jeune Isidore Masson qui portait une blessure à la joue : « J’ai traduit ses déclarations que Wolf a enregistré sur un PV. Il a notamment dit qu’il avait été embrigadé dans la Résistance par un ami de Morlaix, dont je ne me souviens plus du nom. Wolf a ajouté que celui qui avait fait rentrer dans la Résistance Masson, avait déjà été fusillé. C’est dommage que je ne me souvienne pas de son nom. Masson a également déclaré qu’il était réfractaire, qu’il se cachait dans la ferme de sa fiancée à Plougasnou et qu’il n’avait déployé aucune activité dans la Résistance. » Comparaît ensuite Yvonne Jegaden, qui a déclaré ne pas faire partie de la Résistance : « Elle a ajouté que ses frères n’avaient, eux non plus, aucune activité dans ce mouvement. Elle avait également été torturée, Wolf m’ayant dit que son postérieur était bleu comme sa veste. » Vient le tour d’Yves Jegaden : « Il ne pouvait plus se tenir debout et a été traîné par des soldats dont j’ignore les noms. Ses mains étaient liées derrière le dos et il se roulait par terre, agonisant. Il a balbutié qu’il faisait partie de la Résistance mais il a été incapable de signer sa déclaration. » Charles Bescond a comparu ensuite et a déclaré qu’il commandait un groupe de 15 hommes « Qui sont d’ailleurs restés introuvables ». Le dernier à comparaître est Émile Jegaden : « Il a toujours nié avoir fait partie de la Résistance et c’est à ce moment que Wolf l’a frappé en ma présence. C’est d’ailleurs le seul patriote qui ait été battu devant moi. Émile Jegaden n’a pas été fusillé à Plougasnou, il a été déporté à Brest sans autre précision. Lorsque ce dernier a été battu par Wolf, je suis intervenu et je lui ai conseillé de demander à son frère Yves des explications sur son activité. Yves qui était allongé sur une pelouse à côté de bureau a prononcé, sur ma demande, des mots inintelligibles que j’ai traduits à Wolf en lui déclarant que son frère était innocent. » Reitinger, qui n’était pas présent aux interrogatoires du deuxième groupe de Pontplaincoat : « Je n’ai pas traduit les dépositions des autres patriotes fusillés et arrêtés et ne puis vous fournir aucun renseignement à ce sujet. Je dois préciser cependant que les frères Jegaden, leur sœur Yvonne, Masson et Bescond, ont tous été torturés avant mon arrivée dans le bureau de Wolf. Ces patriotes, chacun à leur tour, mains et pieds liés, ont été attachés à l’aide d’un manche de pioche placé à la fois sous leurs genoux et sur les coudes dans la position accroupie. Ils ont été préalablement à demi-dévêtus puis arrosés et enfin cravachés à l’aide d’un tuyau en caoutchouc renfermant des fils de cuivre tressés. Je n’ai pas assisté à ces scènes qui m’ont été rapportées par des militaires allemands qui étaient au camp de Ruffélic. »

Les exécutions

L’interrogatoire d’Émile Jegaden terminé, Reitinger déclare être allé manger dans sa chambre vers 20 h : « Après m’être restauré, je me suis rendu au pied de la petite colline dominant la mer, où une dizaine de patriotes se trouvaient allongé ; notamment Émile et Yvonne Jegaden, Masson et Bescond. Je ne connaissais pas les noms des autres. Ce que je puis vous dire c’est qu’Yves Jegaden ne s’y trouvait pas. » Reitinger ajoute que pendant qu’il dînait, il a entendu dire qu’un officier de la Feldgendarmerie était venu au Ruffélic et qu’un tribunal provisoire avait été constitué : « Cet officier, Berressem, Rauch et un simple soldat dont j’ignore le nom en faisaient partie. Ils ont condamné à mort : Yvonne Jegaden, Masson, Bescond. Yves Jegaden était déjà mort sur la pelouse près du bureau de la compagnie des suites des atroces tortures qu’il avait subies. » D’après Reitinger, pendant qu’il se trouvait sur la colline de la pointe de Ruffélic : « Rauch est venu prendre possession des patriotes qui s’y trouvaient à l’exception d’Yvonne Jegaden, Masson et Bescond. Aussitôt le bruit a couru que ces trois patriotes allaient être fusillés et un sapeur qui faisait office de cuisinier (J’ignore son nom) s’est présenté volontairement pour fusiller les trois patriotes précités, qui, d’après les dires de mes camarades, ont été abattus d’un coup de revolver dans la nuque. » A ce moment donc, le deuxième groupe : les frères Moal, Scour et Kerguiduff, sont emmenés à Pontplaincoat où ils seront exécutés le lendemain 6 juillet.

Les assassinats

Ayant eu connaissance du « verdict » du « Tribunal militaire », Reitinger demande au sous-lieutenant Rauch, vers 22 h, s’il pouvait avertir les patriotes : « Du sort qui les attendait. Il m’a répondu par la négative. Les assassinats ont été commis vers 23 h 30. » C’est le lendemain, que Reitinger apprend par des camarades qui ont assisté aux exécutions ce qui s’est passé : « Yvonne Jegaden a été fusillée la première ; ensuite ça a été Masson, qui ont été tous les deux tués par le sapeur. Lorsque ce dernier a voulu abattre Bescond, son revolver s’est enrayé et c’est l’autre officier Ettlinger, qui lui a tiré une balle dans la nuque. Je dois également préciser que le cadavre d’Yves Jegaden avait été placé dans la fosse avant l’assassinat des trois autres patriotes et en leur présence. La fosse a été creusée immédiatement après la sentence prise par le tribunal militaire par des soldats allemands, sous le commandement du Sergent-major Franck. Le seul officier qui a assisté à la fusillade est le Sous-lieutenant Rauch. J’ai oublié de vous dire que le cadavre d’Yves Jegaden a été transporté en brouette dans la fosse par des militaires allemands. C’est tout ce que je puis vous dire sur les crimes commis au camp de Ruffélic. Le lendemain, le lieutenant Berressem, après avoir rassemblé la compagnie, a déclaré à ses soldats que justice était faite. Il a expressément défendu à ses subordonnés de parler aux civils de ces assassinats, ajoutant que les soldats ne devaient pas, eux non plus, faire de commentaires au sujet de cette affaire. » Reitinger ajoute : « Je vous répète que les bourreaux de ces quatre patriotes sont le Lieutenant commandant la Feldgendarmerie de Morlaix, ses feldgendarmes, notamment Hans Wolf (J’ignore le nom des autres), Franck, Berresem, Rauch, Willy Peutsch et le Français Botros. Je sais cependant que c’est Botros qui a dénoncé tous ces patriotes aux autorités allemandes. Avant mon départ de Plougasnou, j’avais fait par des assassinats de Ruffélic à Mme Choquer, j’avais même remis à son mari un plan que j’avais établi, indiquant l’emplacement du charnier. Je ne peux vous fournir aucun renseignement sur les assassinats commis à Pontplaincoat, c’est vous d’ailleurs qui m’apprenez qu’un charnier a été découvert à cet endroit. » 
Yves et Yvonne exécutés, Émile déporté en Allemagne, reste Tanguy Jegaden, qui témoigne : « Les huit patriotes torturés et assassinés à Ruffélic et à Pontplaincoat n'ont pas été trouvés porteurs d'armes. D'autre part, les perquisitions effectuées par les Allemands au domicile respectifs de ces malheureux, en vue de découvrir des armes, sont demeurées infructueuses. En conséquence, l'autorité allemande ne pouvait pas les considérer comme des francs-tireurs et dans ces conditions, j'estime que nos ennemis ont commis des assassinats purs et simples. D'autre part, ma sœur Yvonne était complètement innocente puisque étrangère à la Résistance. »
L'ordre de Hitler du 7 juillet 1944
Fin mai 1944, un ordre du Führer prescrivait la création de Cours spéciales auprès des Tribunaux militaires de Division. Ce tribunal devait, si cela  était possible, comprendre parmi ses membres un juge de profession. En cas d'impossibilité, un officier pouvait être désigné comme juge. Un commandant de régiment, par exemple, avait la qualité de chef de justice. Si son régiment, ou même un bataillon, se trouvait dans une situation dangereuse, sans liaison immédiate avec ses supérieurs, il pouvait instituer une Cour spéciale, chargée de la répression contre les « terroristes ». Jusqu'alors, les femmes condamnées à mort par les Allemands n'étaient pas exécutées mais déportées en Allemagne, d'où très peu revenaient. A la fin du mois de juin, les Cours spéciales et les Cours martiales sont supprimées. Un ordre du Führer du 7 juillet ordonne de « Liquider » les « Terroristes ». Désormais, il n'y a plus de distinction de sexe. Fahrmbacher, Général en chef du 25e Corps d'Armée, basé à Pontivy, a été interrogé à ce sujet le 2 juillet 1947, au camp de la Marne de Rennes : « En ce qui me concerne, j'ai ordonné un sursis d'exécutions à toutes les peines prononcées par les différentes juridictions qui venaient d'être supprimées. A partir de ce moment, il n'y eu aucune exécution dans mon secteur. C'est alors que le 7 juillet 1944, l'ordre de Hitler est arrivé. Il m'est impossible de vous dire la contexture exacte de cet ordre qui m'a été transmis par télégramme. Le texte très court disait de « Liquider » tout terroriste convaincu ou suspect. Personnellement je n'ai pas transmis cet ordre à mes troupes. »
D'après le capitaine Schmuck, de la 265e Division d'Infanterie, basée à Quimperlé :  « Un autre ordre devait suivre, c'est ce qui était mentionné à la fin du texte. Cet ordre annoncé n'est pas parvenu à la 265e Division. Je crois que c'est l'ordre du 7 juillet 1944. Il n'a pas passé le Corps d'Armée, c'est-à-dire l’État-major du Général Fahrmbacher, à Pontivy. Cependant, cet ordre a reçu d'autres diffusions, à savoir par le police, par la marine, par l'aviation, par les Feldkommandantur, par les Feldgendarmeries. »
(1) Le soldat Botros avait été fait prisonnier le 22 juin 1940 par les Allemands à Vannes. Il a été libéré d'un stalag le 21 juin 1941 comme étant l'aîné de 6 enfants (5soeurs) grâce à l'intervention  de... Tanguy-Prigent. Il prendra la fuite à la Libération avec le groupe du Bezen Perrot. C'est lui qui conduisait l'autocar des fugitifs. 

Catalogne années 1930: les ambiguïtés de Breiz Atao. Plus quelques reflexions sur la situation actuelle.

Il arrive parfois, dit-on, que l’histoire bégaie. Toute proportion gardée, le contexte international n’étant plus le même, ce qui se passe actuellement en Catalogne interpelle car la situation n’est pas sans rappeler celle des sinistres années 30. Comme on pouvait s’en douter, après l’insurrection irlandaise, cette crise catalane était observée de très près par les nationalistes bretons, avec plusieurs articles dans le journal Breiz Atao. Cependant, des divergences d’analyse vont progressivement apparaître entre les fédéralistes du Parti Autonomiste Breton (PAB), généralement de gauche, souhaitant une autonomie la plus large possible, mais dans le cadre de l’état existant, et les séparatistes du Parti National Breton (PNB), d’accord pour soutenir le combat pour l'indépendance des Catalans ou des Basques, mais épuré des anarchistes, socialo-communistes et autres « éléments d’extrême-gauche ».

- Le 3 janvier 1931, Breiz Atao, alors « Organe du Parti Autonomiste Breton », titre en une « Vérité au-delà des Pyrénées… ou le fédéralisme chez les autres ». Retournant la célèbre pensée de Blaise Pascal « Vérité au-deçà des Pyrénées, erreur au-delà », l’auteur de l’article, un certain « Karannoz », écrit « Au commandant aviateur Franco – l’un des héros de la révolution espagnole provisoirement manquée – le représentant à Lisbonne de l’agence Havas a demandé : " La future République espagnole, telle que vous la concevez, sera-t-elle fédérative ou maintiendra-t-on l’Espagne actuelle, une et indivisible ? " Sans hésiter, le commandant Franco répondit : " La future République pour laquelle je combats ne pourra être qu’une fédération. " Pour peu qu’on connaisse la péninsule, on est frappé de la dissemblance qu’offrent les régions entre elles (…) Qui contesterait, par exemple, que Barcelone soit en avance de vingt-cinq ans, du point de vue syndical, sur bien des parties de la péninsule ? (…) La disparité des pays qui composent l’Espagne n’est pas plus marquée que celle des pays qui composent la France ; que s’il y a des différences de mœurs, de langue et d’évolution politique entre un Castillan, un Biscayen, un Andalou, un Galicien et un Catalan, il n’y en a pas moins entre un Breton, un Provençal, un Flamand, un Alsacien et un Corse ; et que si le fédéralisme se justifie pour l’Espagne, a fortiori s’impose-t-il pour la France. » Ce plaidoyer pour un état fédéral n’a rien d’étonnant lorsque l’on sait que derrière ce pseudonyme « Karannoz » (1) se cache Maurice Duhamel, membre de la Ligue fédéraliste de Bretagne (La double appartenance était alors possible au PAB) opposée au séparatisme et clairement de gauche.

- Trois ans plus tard, le 7 janvier 1934, le PAB ayant disparu de la scène politique bretonne et Breiz Atao devenu l’organe du Parti National Breton (PNB), un article non signé revient sur la disparition du « grand patriote catalan » Francesco Macià : « Le chef du gouvernement catalan vient de mourir, après avoir présidé pendant plus de deux ans au destin de son pays, nouvellement libéré (…) En 1907 Macià fut élu député aux Cortès par la province de Lérida qui lui renouvela son mandat à chacune des élections suivantes. A maintes reprises Macià dénonça au parlement espagnol l’oppression dont étaient victimes ses compatriotes (…) Poursuivi, Macià s’enfuyait en France, en 1917, lorsqu’il apprit que son premier lieutenant allait être condamné à mort. Il revint en Catalogne et se constitua prisonnier. Sous la pression de l’opinion publique, ils furent tous deux relâchés. Cependant, le nationalisme catalan voyait croître sans cesse son influence. Malheureusement sur ce mouvement de réveil national vint se greffer une agitation anarchique, qui, selon certains, fut suscitée par Madrid pour anéantir les efforts des patriotes catalans. Ces troubles justifièrent aux yeux de l’opinion européenne les mesures de rigueur que prit le nouveau capitaine-général de la Catalogne Primo de Rivera, qui devint président du Directoire espagnol, et se vit confier le pouvoir par le roi Alphonse XIII le 14 septembre 1923. Ce jour-là s’ouvrit, pour la Catalogne, l’une des périodes les plus sombres de son histoire. » Breiz Atao rappelle l’oppression exercée par Primo de Rivera sur les militants catalans, l’interdiction du drapeau national ou de la langue catalane dans l’enseignement public et l’exil en France de nombreux patriotes. Après l’échec de sa tentative d’insurrection menée à partir de la France le 1^er novembre 1926, Macià est arrêté et emprisonné à Perpignan puis expulsé vers la Belgique. Républicain de gauche, Macià revient définitivement en Catalogne en 1931. Remportant les élections, il proclame la République catalane dont il prend la tête : " Rappelons que Breiz Atao lui envoya un télégramme de félicitations, auquel il répondit par des remerciements. " Le 9 septembre 1932, les Cortès votèrent le statut de « Généralité de Catalogne ». La Catalogne était reconnue comme « région » et non comme « état », écrit Breiz Atao, qui ajoute : « Ces exigences du gouvernement de Madrid qui nous semblent inacceptables et disproportionnées à sa force réelle en face du nationalisme catalan, le président Macià crut pouvoir les accepter ; nous ne connaissons pas suffisamment la situation de son pays pour juger s’il eut tort ou raison ; mais il nous semble qu’en cette circonstance il fit preuve d’une longanimité exagérée. » Décédé le 25 décembre 1933 à Barcelone, les funérailles de Macià furent suivies par un cortège de 400 000 personnes. « Breiz Atao, qui n’a jamais ménagé ses sympathies aux patriotes catalans, notamment lors du procès de 1927, prend part au deuil de la Catalogne. », concluent les nationalistes bretons.

- Le 20 mai 1934, l’intérêt pour l’actualité catalane ne se dément pas et Breiz Atao publie le « Manifeste à l’opinion internationale sur les revendications nationales de Catalogne », rédigé par l’Unió Catalanista « De nouveau, les Cortès ont nié la personnalité de la Catalogne, ont nié ses droits (…) La Catalogne est toute disposée à accepter à être en bonnes relations avec l’État espagnol dans les termes énoncés dans la proclamation de la République catalane, et par la promesse espagnole de respecter sa souveraineté, mais elle refusera, par contre, toute forme qui n’aurait pas pour base un accord librement consenti entre les deux états : le catalan et l’espagnol. La Catalogne, qui se sent appuyée par la raison et par le droit, a la certitude de sortir victorieuse de la lutte contre l’absorption espagnole à laquelle s’efforça de la soumettre la monarchie par force des armes. » Après le décès de Macià, c’est le député de Barcelone Lluìs Companys qui le remplace à la tête du gouvernement autonome et proclame la République catalane le 6 octobre 1934. Elle n’aura duré que dix heures. Arrêté, Companys est condamné à 30 ans de prison et le gouvernement autonome de la Généralité suspendu.

- Le 4 novembre 1934, sur deux pleines pages, Breiz Atao revient sur l’échec de la révolution espagnole du 5 octobre et de la République catalane le lendemain : « Une place importante a été réservée dans ce numéro à des événements étrangers à la Bretagne, mais qui offrent un vif intérêt pour les nationalistes bretons. » Dans un long article intitulé « La leçon de Barcelone » un certain « Halgan » revient sur les raisons de cet échec « A Barcelone comme à Dublin en 1916 la république indépendante n’aura duré que quelques heures. Cependant, les conditions dans lesquelles les deux proclamations d’indépendance ont été faites sont totalement différentes l’une de l’autre. » Si les Irlandais n’avaient aucun soutien et pas de munitions, la répression policière aura eu pour conséquence de déclencher une prise de conscience du peuple irlandais : « Mais après 1916, toute l’Irlande réveillée par le coup de tonnerre de la semaine de Pâques devint Sinn-Fein et les persécutions, les exécutions, la répression sauvage firent plus, peut-être, pour la cause que les meilleurs des coups de main. Vous souvenez-vous des résultats des tracasseries policières contre nos militants après le 7 août 1932 (Attentat contre le monument de Rennes) ? Ainsi en sera-t-il pour la Catalogne. Souhaitons-le. Cependant il nous sera bien permis de critiquer l’action du gouvernement catalan et d’en prendre de la graine. Je ne puis que m’étonner de l’imprudence avec laquelle le Président Companys a déclenché son offensive. Depuis qu’a été instituée la généralité de Catalogne, ses dirigeants auraient eu largement le temps de la doter de la force armée sans laquelle il est vain de déclarer une guerre ou de faire une révolution. Et puis, il y a une autre composante de cette question de l’indépendance catalane et de sa malheureuse proclamation : c’est la politique des partis. On se souvient que c’est de Barcelone qu’est parti le mouvement républicain qui devait renverser la monarchie et libérer ( ?) la Catalogne. Mais depuis, la politique a évolué et les vieux radicaux et socialistes qui détenaient le pouvoir ont dû céder le pas aux conservateurs et aux droites. Aussitôt communistes, socialistes, syndicalistes et anarchistes ont déclaré la grève générale et toute l’Espagne s’est soulevée. Les Catalans ont vu là (un peu à la légère) une trop belle occasion de se libérer définitivement du joug de Madrid et ont proclamé la Catalogne indépendante, dressée contre les « fascistes et les réactionnaires ». Dans la coulisse attendait le vieux radical Azana, tout prêt à manger les marrons, que Companys aurait tirés du feu. Mais alors, les masses catalanes nationalistes certes mais que ne séparent pas leur idéal patriotique de leurs revendications sociales, en majorité socialistes, syndicalistes ou communistes et les paysans méfiants à juste titre, n’ont pas marché avec l’ardeur qu’on attendait d’eux. Pourquoi ? Parce que la république démocratique espagnole les a écœurés et ils ne croient plus à la possibilité d’atteindre leurs buts par le jeu d’institutions à leurs yeux périmées. Si j’insiste sur cette question catalane, surtout au point de vue social, c’est que, demain peut-être, nous autres Bretons, nous nous trouverons en face des mêmes problèmes. Un fait est certain à cette heure, c’est qu’une dictature conservatrice est en gestation en France et que ni les protestations, ni les meetings, ni les fronts communs ne pourront lui barrer la route. Demain peut-être on appellera aux armes le peuple breton pour la défense des libertés républicaines. Qu’il se souvienne de Barcelone. Ni la démocratie actuelle, ni un fascisme français certes ne nous satisfont parce qu’ils sont avant tout et toujours des régimes à nous imposés par l’étranger. Si nous avons un jour à combattre ce ne sera pas pour le roi de France. Si nous avons à combattre ce sera pour la défense de la liberté bretonne, tous unis. »

Après les émeutes du 6 février 1934 à Paris, et face au danger d’un fascisme français, les fédéralistes bretons, parmi lesquels ce « Halgan », pseudonyme de René-Yves Creston, avaient réaffirmé leur politique d’union avec les forces de gauche françaises « Face au danger de droite, union des gauches, au coude à coude ! » Et pourtant, on les retrouve sur la même ligne qu’Olier Mordrel pour qui « Le sort du peuple breton et son avenir ne dépendent pas du succès ou de l’échec d’un mouvement fasciste en France, mais d’une révolution bretonne qui rejettera la tutelle étrangère. »

- Le 15 mars 1936, alors que le drapeau catalan flotte à nouveau sur le palais de la Généralité depuis la victoire du Frente Popular en février 1936, Breiz Atao, avec un article signé « Yves Douguet », pseudonyme d’Yves Delaporte, salue la réélection de Companys à la présidence de la Généralité, mais avec certaines réserves « Voilà donc la Catalogne revenue à la situation d’avant octobre 1934. On ne peut pas cependant considérer cette incontestable victoire électorale et gouvernementale, comme une grande victoire nationale ; elle peut être sans lendemain, si les troupes du gouvernement de Madrid n’évacuent pas le territoire de la Généralité, si Barcelone n’organise pas une force militaire catalane (…) En un mot, les patriotes catalans ne doivent pas renouveler les erreurs de 1931. Ils ne doivent pas se reposer sur un succès électoral, ni sur le libéralisme d’un gouvernement madrilène ; même les gauches espagnoles restent, au fond, très unitaristes. Il ne faut pas que l’avenir de la Catalogne dépende d’une crise ministérielle à Madrid. »

- Le 9 août 1936, après l’insurrection militaire de juillet 1936 et le déclenchement de la guerre civile, avec un article intitulé « En face des événements d’Espagne », signé « E. G. », pseudonyme d’Olier Mordrel, dont l’influence s’accroît au sein de Breiz Atao, on peut observer une prise de distance à l’égard des autonomistes : « La cause des autonomistes hispaniques est la notre, et nous ne pouvons aborder les événements d’Espagne qu’avec un parti-pris en leur faveur. Mais la confusion de la situation nous interdit de prendre parti nettement. Nos amis sont-ils tous dans le même camp ? Nous ignorons si les Catalans les plus nationalistes sont engagés du côté du « Frente Popular » en même temps que le reste du mouvement, quoiqu’il semble bien que les patriotes Catalans se soient rangés dans l’ensemble du côté rouge. Les nationalistes Basques, qui sont tous catholiques, paraissent avoir adopté au début une attitude de neutralité, prête à pencher du côté anti-communiste. Mais, depuis nous avons appris que des troupes nationales basques, avec leurs aumôniers, combattaient avec le drapeau rouge sous leur propre drapeau orné d’une croix ! Dans ce cas, elles ne peuvent que s’entre-dévorer, du côté d’Irun, avec les volontaires Navarrais, tous du côté de Franco, qui sont également des Basques et ce qui est plus raide encore, des Basques à inclination autonomiste (…) La situation espagnole présente d’autres incohérences. C’est du côté des Catalans que se rencontrent les anarchistes qui les ont poignardés dans le dos au moment de l’insurrection de Companys, ainsi que de nombreux éléments d’extrême-gauche qui se sont toujours royalement moqués de la cause catalane. Toute cette affreuse guerre civile est au fond bien étrangère aux aspirations de nos amis basques, catalans et galiciens, et l’idéal pour eux eut été d’en attendre la fin sans y prendre part, quittes à intervenir au dernier moment pour leur compte personnel, et d’un commun accord. Bonnes leçons pour certaines minorités françaises. »

- Le 20 septembre 1936, Olier Mordrel, dont la revue STUR s’inspire des thèses nationales-socialistes, renvoie à nouveau dos à dos l’antifascisme et l’antibolchevisme : « La mystique du Front Populaire qui pousse à une guerre contre l’Allemagne au service de la Russie, va directement à l’encontre des intérêts français. En Bretagne, nous devons lutter de toutes nos forces pour empêcher que la question du fascisme ne prenne trop de place dans les esprits. Nous n’avons que faire de cette machine de guerre. La question ici est la vie du peuple breton et le danger à combattre est le gouvernement de Paris, quel qu’il soit. Ne nous laissons ni égarer, ni tromper par les slogans de la Wilhelmstrasse et ceux de la rue Lafayette. »Dans ce même numéro, avec un long article sur deux colonnes «  La guerre civile en Espagne » le très anti-clérical Mordrel, à propos de la situation sur les deux camps en présence « Nous aimerions que les Bretons, avant de se demander si leur sympathie va vers Franco ou vers Caballero », dresse un « échantillonnage » des adversaires :

« Les Gouvernementaux

A tout seigneur tout honneur, parlons d’abord des Républicains. Ils comptent de moins en moins et ont été éliminés des premiers rôles par les extrémistes. Petits propriétaires, ouvriers aisés, professions libérales, dirigés par des intellectuels bourgeois, ils ont été vite effrayés par les excès de leurs trop belliqueux alliés.

Les Socialistes et les Communistes. Ils ne forment plus qu’un seul parti unifié dans le cadre des syndicats révolutionnaires. On pourrait assez les comparer à la nouvelle CGT française. Cette masse ouvrière est exactement ce que les journaux français de gauche appellent « le peuple espagnol en lutte pour sa liberté » soit 20 à 30% de la population. En Espagne centrale et au gouvernement de Madrid, les socialo-communistes dominent.

Les Anarchistes. C’est de beaucoup l’organisation la plus agissante. Décidés à tout, méprisant la mort, nombreux, surtout en Catalogne, ce sont les enfants terribles et inquiétants du camp gouvernemental. Ce sont eux qui brûlent les églises et fusillent sur place les passants qui « ont l’air de curés ». Les anarchistes espagnols sont la réplique des nihilistes russes du temps des tsars. Ici, en Bretagne, de tels éléments sont inconcevables.

Les Catalans. Républicains ou socialistes, en grande majorité « rouges », les Catalans ne se battent pas seulement contre Franco à cause de leurs opinions sociales. En échange de leur entrée dans la guerre, le gouvernement de Madrid leur a promis la garantie et l’extension de leur autonomie. Ils se battent avec une double ardeur, en même temps pour leur foi socialiste et pour leur patrie catalane. Si les Républicains espagnols voulaient les réintégrer sous la domination castillane, ils reprendraient les hostilités contre leurs alliés d’aujourd’hui.

Les Basques. On a pu dire en parlant de ces Basques patriotes, traditionalistes, catholiques : Qu’allaient-ils faire dans cette galère ? Nos lecteurs ne peuvent pas mieux se représenter leur cas, qu’en imaginant le pays de Léon se joignant, derrière ses prêtres, aux communistes de Douarnenez et aux socialistes de Morlaix pour barrer la route de Bretagne à un gouvernement fasciste français. Comme les Catalans, les Basques luttent pour leur autonomie, à cette différence près qu’ils sont attachés à leur foi. Malgré leur répugnance du socialisme niveleur et leur exécration des anarchistes qui, chez eux, sont tous des immigrés espagnols, ils ont négocié un accord avec eux. En échange de leur participation, le gouvernement de Madrid leur a promis la liberté.

Les Rebelles

Nous avons vu qu’il y a au moins quatre façons d’être anti-fasciste, il y en a à peu près autant d’être rebelle.

Les Militaires. En terre de langue ibérique, l’armée est sinon un parti, tout au moins un pouvoir. Les chefs militaires représentent incontestablement un élément d’ordre ; leur idéalisme est certain. Mais ils ne semblent apporter aucun principe de gouvernement répondant à l’attente populaire. D’une façon assez simpliste, ils ont rétabli partout où ils ont dominé, propriétaires, nobles, religieux et patrons, dans leurs biens et leurs privilèges.

L’Église les appuie de toute son autorité. Sa participation à la rébellion est prouvée. Dès le premier jour, à Barcelone, des mitrailleuses ont ouvert le feu sur les milices ouvrières du haut des clochers. Des Bretons, qui en reviennent, nous l’ont certifié. On a trouvé des dépôts d’armes dans les sacristies et les couvents, ce qui explique la fureur anti-cléricale des rouges et des Catalans, qui n’ont jamais eu à se louer de l’église espagnole.

Les Navarrais. Ces paysans, moitié-basques, moitié-espagnols constituent, semble-t-il le seul élément vraiment populaire du camp des rebelles. Catholiques d’abord, ils marchent avec le scapulaire au cou comme les chouans d’autrefois. Le général Mola leur a promis une vague, très vague autonomie. Ca leur suffit, et ils jugent sévèrement leurs compatriotes de Guipuzcoa de ne pas s’être joints à eux.

La Droite. Sous cette appellation générale, se groupent tous les partis politiques de droite, allant des monarchistes aux républicains modérés. On y rencontre les nobles dépossédés de leurs domaines par la révolution ; les industriels et les banquiers, qui savent le sort qui les attend si les communistes et surtout les anarchistes leur mettaient la main au collet ; les bourgeois, épouvantés par le spectre des Soviets (…) qui veulent à tout prix empêcher un démantèlement de l’Espagne.

Les Fascistes. Je les ai gardés pour la fin, car ils constituent l’inconnu du problème. Représentent-ils un sursaut populaire comparable par sa sincérité au nazisme ? Ne sont-ils en réalité qu’une milice de volontaires, simples auxiliaires de l’armée ? Nous avons là peu de renseignements à leur sujet. Jusqu’à nouvel ordre, nous nous les représentons volontiers comme une organisation analogue à nos J. P. (Mordrel fait allusion au mouvement d’extrême-droite des Jeunesses Patriotiques), c’est-à-dire des gens incontestablement dévoués à un idéal patriotique élevé, se croyant sincèrement révolutionnaires et amis des travailleurs, mais au demeurant, assez pauvres en idées sociales constructives. Pour corser la salade, du côté du « Frente Popular », combattent des milliers d’Irlandais, d’Italiens, de Français, de Belges, d’Allemands, et du côté des rebelles, des milliers de Biffins. Pour ce qui est des atrocités, les anciens soldats d’Abd-el-Krim n’ont rien  à apprendre des anarchistes, ni des bandits de droit commun qu’ils ont libéré de prison. L’Espagne d’ailleurs n’a jamais été tendre. Les soldats de Napoléon ont raconté autrefois de bien terribles histoires à nos arrières grand-mères. Pour finir, il semble que la Russie et la France favorisent les gouvernementaux, tandis que l’Italie, l’Allemagne et le Portugal soutiennent les rebelles, avec tous les démentis nécessaires à l’appel bien entendu. »

- Le 4 octobre 1936, un certain « Allbrogat », pseudonyme de Célestin Lainé, livre sa vision des « Événements d’Espagne » et rappelle à son tour la nécessité d’une neutralité : « Les nationalistes basques et catalans s’étaient alliés au Front Populaire ; on ne peut plus dire qu’ils le soient aujourd’hui, mais bien plutôt qu’ils sont submergés par les extrémistes de ce Front auquel ils ont lié leur fortune, ils y sont traités en auxiliaires suspects à juste titre… de non-orthodoxie vis-à-vis du marxisme. Quelles sont les chances du Front Populaire ? Je parle en empirique et non en partisan, et voici : je les crois très faibles, car nous avons toujours vu qu’une armée disciplinée l’a emporté sur les cohues populaires ; les chefs de celles-ci sont poussées par leurs troupeaux bien plus qu’ils ne les dirigent. Les masses populaires n’ont de chances sérieuses que lorsque l’armée est en décomposition, ou bien neutre ou complice. L’armée espagnole étant intacte, et décidée à ce qu’il semble, j’ai bien peur que nationalistes basques et catalans n’aient misé sur la mauvaise carte. Pourtant, me direz-vous, ils ne pouvaient guère faire autrement, le Front Populaire étant le seul à leur promettre quelque autonomie ? Mais voilà, il ne fallait pas se laisser séduire par le mirage de ce qui n’était d’ailleurs qu’une promesse d’autonomie, et quelle autonomie ! Dans le genre de celles de l’Ukraine et de la Géorgie en URSS. Puisque les nationalistes basques et catalans n’étaient pas assez forts chez eux pour y mâter tous les partis espagnols simultanément, ce qui était le cas en Irlande en 1921 en face du gouvernement anglais, il fallait officiellement rester neutres et reconnaître que la partie ne se jouait pas pour eux cette fois-ci. Pour nous Bretons, la leçon des événements me paraît claire : en cas de troubles analogues en France, gardons-nous de prendre parti dans notre situation matérielle actuelle. Restons neutres. »

Après l’occupation de la Catalogne par les troupes franquistes le 5 février 1939, Companys passe la frontière

et se réfugie en France.

- Le 9 avril 1939, une semaine après la fin de la guerre civile, Breiz Atao, qui sera interdit de publication le 27 août de la même année, publie le dernier article sur les événements espagnols : « Voici terminée pour de bon la croisade contre le « fascisme international » par la victoire du dit fascisme. Le colonel Casado a eu le temps de s’enfuir et il a trouvé un refuge confortable à Londres où on l’attendait. Ce petit détail n’est pas fait pour démentir le bruit selon quoi les propositions de « paix honorable » de la Junte de Madrid émanaient de l’Intelligence Service, tardif ouvrier de la onzième heure. C’est que l’Angleterre qui depuis le début tient la balance égale entre Valence et Burgos, aurait bien aimé une paix de « réconciliation » impliquant l’expulsion des germano-italiens. On se souvient de l’effort énergique mené naïvement dans le même sens par MM. Bérard et Pétain. On aime à se faire des gorges chaudes en France des fameux manques de tact allemands. Que dire alors de l’impudeur des Franco-Anglais osant demander aux Espagnols de trahir leurs camarades de combat contre un peu d’argent ! Cette lourde, trop lourde manœuvre a fait long feu. C’est à Berlin qu’on a ri et une mission militaire allemande est partie pour l’Espagne. Tout ceci est régulier et nous n’y trouverons rien à redire si Franco daignait accorder au noble peuple basque le quart du respect qu’il a pour les Marocains. »

Alors que les Catalans luttaient les armes à la main contre le fascisme, les nationalistes bretons se déshonoraient totalement en ayant placé leurs espoirs d’indépendance dans la victoire des nazis. C’est en Bretagne, à La Baule, que Companys est arrêté par la police allemande le 13 août 1940, puis livré à la dictature militaire espagnole. Jugé et condamné à mort, il sera fusillé à Barcelone le 15 octobre 1940.

1 – Ce « Karannoz » m'a donné pas mal de fil à retordre car il ne figure pas dans Les pseudonymes des Bretons, l’ouvrage de référence de Jean Malo-Renault.

Pour les lecteurs qui souhaiteraient consulter Breiz Atao, il suffit de se rendre à la bibliothèque des Champs Libres à Rennes où une collection complète est consultable sur microfilms et duplicable sur clef USB.

J’ai demandé à mon ancien camarade du Parti Communiste Breton (Pour reprendre l'expression vue sur un site d'information breton que j'ai ironiquement rebaptisé « Le monde comme si » pour ne pas le nommer, nous étions alors les « boulets rouges » du mouvement breton) et bon connaisseur de la péninsule hispanique, de bien vouloir conclure mon exposé :

« La dépouille de Companys fut jetée dans une fosse commune où l’on mêlait indigents et fusillés anti-fascistes. Aujourd’hui, le Fossar de la Pedrera, sur la colline de Montjuïc à Barcelone, est le lieu du mémorial catalan. Mais l’histoire ici enterrée, dont les franquistes avaient voulu réduire les ossements sous des pelletées de chaux, ne se revit sous forme ni de tragédie ni de farce mais elle se réveille. 2017 n’est pas 1934, ni 1931, ni 1873, ni 1641, 2017 est la cinquième proclamation de la république catalane. Quoi que l’on en pense, cette proclamation a eu lieu. Et ni les historiens du passé ni les analystes politiques de l’avenir n’auront le dernier mot sur celle qui est en train de se faire. Contentons-nous de reconnaître que l’histoire est une auberge espagnole. Et que chacun y trouvera toujours de quoi faire de beaux rêves ou provoquer des cauchemars.

Vus de Bretagne, les événements de l’Entre-deux-guerres eurent un sens tout particulier mais une chose manquait à ceux qui y voyaient tantôt un exemple, tantôt une leçon : les Catalans brisaient là d’avec une monarchie, comme firent les Irlandais et le désirent beaucoup d’Écossais. Ne faut-il pas considérer ce séparatisme comme l’expression toujours vive de l’idéal clef des Lumières, un régime laïc émancipé de formes politiques héritées du passé féodal ? Un défi majeur, le choix d’une forme suprême d’intranquillité par la mise au rancart des successions toutes trouvées. L’Espagne d’aujourd’hui repose sur une constitution monarchiste et c’est le franquisme qui a déroulé le tapis rouge du retour de ses têtes couronnées. Certes, les monarchies constitutionnelles pullulent dans notre vieille Europe. Mais leur mémoire n’a pas subi la chaux de Montjuïc ni été soumise au blanchiment forcé du « pacto del olvido », le pacte de l’oubli voté en 1977 au lendemain du retour de la démocratie. Rappelons-nous le juge Baltazar Garzón, qui sait ce que signifie l’oubli au nom de la loi. Les Catalans ne sont pas oublieux. Mais nous ne croyons pas, ni même ne pourrions le souhaiter, que l’indépendantisme catalan soit mû par l’esprit de revanche. Et, indéniablement, il dessine une forme de résurgence de cette mémoire non neutre, ineffaçable, à travers la revendication d’indépendance et de changement de régime.

Au lendemain du 27 octobre 2017 quelques soutiens publics significatifs : îles Féroé, Ossétie du Sud, Flandre, Corse…En Catalogne, en ce nouvel an 01 dont nul ne saurait dire vers quoi il évoluera, un fossé s’est ouvert, en Espagne aussi. L’Europe, pataude, y trouve un nouveau sujet de crise. Les États s’empressent de condamner. Rien que de très prévisible, pour ainsi dire, de normal dans tout cela. Mais les solidarités des uns et les antagonismes des autres, les craintes et les désirs qui s’opposent, trouveraient peut-être moins de quoi se déclarer, se nourrir de logiques de virulence et de confrontation en croissance si la vieille Europe se gérait à la façon de la Suisse, le seul exemple d’une confédération qui fonctionne comme tel. Les logiques supranationales de l’Union européenne ne sont pas encore fédérales. Tant qu’il y aura des entités dites États nations, il y aura des nations sans état et des nations nationalistes. De ce point de vue, Madrid et Barcelone jouent au chat (les griffes de l’article 155) et à la souris (l’astuce des urnes). Nous devons seulement espérer ou faire en sorte qu’un ogre n’en profite pas pour mettre fin au jeu. »